Mostrando las entradas con la etiqueta multimedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta multimedia. Mostrar todas las entradas

jueves, septiembre 11, 2014

Un trabajador del siglo XX





Un buen ejemplo, de como difundir la historia y el rescate de las memorias subalternas.
Cuántas historias individuales de los sectores populares permiten comprender los grandes contextos estructurales, las trayectorias comunes y las utopìas compartidas.
El documental es una versión en castellano de la película documental "Un traballador do século XX" dirigida por Steve Sklair y basada en la autobiografía de Manuel Barros, "O rapas de aldea. Memorias dun traballador (1918-1976)", Fundación 10 de Marzo de CC. OO., Santiago de Compostela, 2007.

viernes, julio 23, 2010

Entrevista con Erick van Young. Bicentenario México 2010



La reflexión como forma de celebración

Erick van Young

Las celebraciones patrióticas tienen obviamente un doble filo; pueden ser constructivas, pueden ser momentos de reflexión, como me acabas de plantear al iniciar esta entrevista, o pueden ser simultáneamente momentos de disfrazar la historia verdadera que yace allá abajo de la superficie de los eventos y de los procesos, y obviamente, como acabamos de comentar, sí merece la celebración, pero hay que andar con cuidado.

Esa ha sido siempre mi impresión en EE. UU., por ejemplo, también celebramos la Guerra Civil en la literatura, en el cine, en el arte, en la historia, por ejemplo, como un gran momento en la historia, y celebramos mucho a Abraham Lincoln como figura de una importancia trascendental, pero también sabemos muy bien que Lincoln tenía algunas dudas en cuanto a la capacidad política de la gente africana, tenía su lado oscuro, es nada más un ejemplo. En el caso de Washington, sabemos que nunca destruyó un cerezo, «a cherry tree». Entonces, en las celebraciones hay que andar con cuidado.

Hablando personalmente, toda esta investigación, repensar varias veces la historia de la independencia, su relación con otros movimientos de la época —de lo que estamos llamando la edad de las revoluciones, que va desde mediados del siglo XVIII hasta mediados del XIX—, me ha llevado a un proyecto sobre la figura de Lucas Alamán, quien es el más grande historiador de la Independencia, con todas sus distorsiones, con todo su conservadurismo, con toda su agenda política disfrazada, con todo, es uno de los grandes historiadores de la historiografía mexicana y, a mi modo de pensar, el más grande de esa época, pero también una figura clave de la política, de la vida económica e intelectual del siglo XIX, y obviamente, nos apoyamos mucho en la investigación, en la obra histórica que él hizo sobre la Independencia. Ha habido para mí una ruta, tal vez un poco indirecta pero entendible, entre la historia económica del siglo XVIII y lo que estoy haciendo ahora, que es biografiar a Lucas Alamán.

***

Eric van Young, doctor en historia, profesor de la Universidad de California en San Diego.
Se ha especializado en la historia agraria del México colonial, la guerra de Independencia
y la historia cultural, social y política del siglo XIX.

miércoles, junio 09, 2010

Entrevista Julio Cotler violencia en Perú

El Dr. Julio Cotler, reconocido sociólogo, analiza la actual situación del Perú cumplido el primer año del segundo gobierno de Alan García.




La descentralización como uno de los problemas más críticos, la oposición debilitada, los maestros como voz crítica del país, falta de instituciones que relacionen al Estado con la sociedad (algo que el Presidente no nota), la incompetencia de los alcaldes y presidentes regionales, la carencia de una tecnocracia capacitada, la desaparición de partidos políticos (incluyendo el desmembramiento del mismo Partido Aprista, la inexistencia de la izquierda), el encumbramiento de los discursos nacionalistas, la crisis de credibilidad, la impresentabilidad de la mesa directiva del Parlamento y otros temas más son vistos por Cotler en esta entrevista.



Emitido en el programa "Prensa Libre" de América Televisión (Lima, Perú), conducido por Rosa María Palacios.





viernes, marzo 26, 2010

Homenaje a Bernard Vincent

El profesor Bernard Vincent se jubilará en septiembre de este año y el grupo de estudios ibéricos de la EHESS, que el fundó, le organizó un homenaje en Paris. entre el 25 y 26 de marzo. Estos actos tuvieron lugar en el Colegio de España y en la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

El homenaje consistió en un mini coloquio, bajo el título "Negociar la obediencia", donde se hizo un balance de 20 años de trabajo de investigacion colectiva por el Grupo de estudios ibéricos de Bernard en la EHESS.
Este mini coloquio, reunió a  especialistas de los mundos hispánico (europeo y americano), lusitanos y norte
africanos. Esta faceta cientifica se acompañó de un acto de homenaje a Bernard al que se unieron muchos colegas que desearon manifestarle su simpatia al Profesor Vincent



Adjuntamos una entrevista realizadas al profesor Vincent

1- Bernard Vincent es uno de los hispanistas que mejor conocen nuestra historia de los siglos XVI y XVII. Este historiador parisino acaba de ser investido Honoris Causa por la Universidad de Almería, provincia con la que ha mantenido contacto de forma permanente. Hemos compartido con él algunos problemas de gran actualidad en relación con el mundo árabe.


martes, marzo 23, 2010

Conversations with History: Oliver Stone

Academy award winning Director Oliver Stone talks with UC Berkeley's Harry Kreisler about Vietnam, his movies, and the art of cinema. Series: Conversations with History [Public Affairs] [Show ID: 7800]

Conversations with History: Michael Hardt

Conversations with History Host Harry Kreisler welcomes Professor Michael Hardt of Duke University. They discuss his joint work with Antonio Negri on Empire. Professor Hardt reflects on his own intellectual odyssey and how his political activism shaped his thinking about radical consciousness in an age of Empire. Series: "Conversations with History" [1/2006] [Public Affairs] [Show ID: 11285]


Conversations with History: John Kenneth Galbraith

Economist John Kenneth Galbraith, in a conversation with host Harry Kreisler, looks back and reflects on the art of writing, U.S. policy toward the Third World during the Cold War, political leadership, and on his intellectual contributions. Series: Conversations with History [Public Affairs] [Humanities] [Show ID: 7126]


Howard Zinn as seen on DEMOCRACY NOW

Howard Zinn/ The War on Terrorism and the Uses of History.


Conversations with History: Howard Zinn

UC Berkeley's Harry Kreisler interviews historian and activist Howard Zinn. (2001) Series: Conversations with History [Public Affairs] [Humanities] [Show ID: 8400]


Chomsky vs Bolkestein : Dutch Debate

Extraits du debat entre Chomsky et Bolkestein, à propos du bouquin "Manufacturing Consent" (1988).

HABLAMOS CON MICHEL VOVELLE

HABLAMOS CON MICHEL VOVELLE


The Ideas of Chomsky-BBC interview

very early and also very interesting interview with Noam Chomsky regarding his Linguistic work published at the time.
The last part contains a discussion of his political views regarding the Vietnam war and Libertarian Socialism.

Eric J. Hobsbawm : Immigrations mondialisées, quelles conséquences ?

Nous assistons pour l'instant à une extraordinaire accélération du processus de mondialisation qui a des conséquences sur la mobilité des êtres humains et sur l'immigration internationale. Nous allons vers des nationalités multiples. Cela peut-il poser des problèmes de loyauté des citoyens devant l'État-Nation ? Cette situation témoigne-t-elle d'une crise de l'identité nationale ?

Eric Hobsbawm propose des réponses à ces questions dans son livre "l'Empire, la démocratie et le terrorisme" publiéé chez André Versaille Éditeur.
Retrouvez plus d'informations sur notre site : http://www.andreversailleediteur.com


Conversations with History: Perry Anderson

On this episode, UC Berkeley's Harry Kreisler talks with Perry Anderson Professor of History and Sociology at UCLA about his intellectual journey and the status of the left. Series: "Conversations with History" [Public Affairs] [Humanities]

Eric Hobsbawm's intervention "Years After: The World(s) Beyond the Wall"

Eric Hobsbawm's intervention Twenty Years After: The World(s) Beyond the Wall








viernes, febrero 19, 2010

Video del debate Foucault - Chomsky subtitulado en español

Video del debate Foucault - Chomsky subtitulado en español

A principios de la década de 1970, Fons Elders condujo el

International Philosophers Project, una serie de debates entre los

filósofos más destacados de la época: Alfred Ayer y Arne Naess, John

Eccles y Karl Popper, Leszek Kolakowski y Henri Lefebvre. Uno de los

debates más resonantes del proyecto fue el que sostuvieron Noam

Chomsky y Michel Foucault, celebrado en la Universidad de Amsterdam

en 1971 y transmitido por la televisión holandesa. Fragmentos del

diálogo han circulado en los últimos años en diversos sitios de

Internet. La discusión, en ocasiones áspera, entre Chomsky y

Foucault se ha convertido en una referencia obligada para los

estudiosos de la obra de ambos.

El debate fue posteriormente publicado con el titulo "Chomsky -

Foucault - La Naturaleza Humana Justicia Versus Poder" que pueden

conseguir junto con otros libros en:

http://www.taringa.net/posts/ebooks-t...











(fragmento de la edición 2006)

Foucault: Quisiera sólo responder a su primera afirmación, en la que

dijo que si no considerara justa su lucha contra la policía no

participaría. Quisiera responderle en términos de Spinoza y decir

que el proletariado no lucha contra la clase dominante porque

considere que se trate de una guerra justa. El proletariado lucha

contra la clase dominante porque, por primera vez en la historia,

quiere tomar el poder. Y porque derrocará el poder de la clase

dominante considera que su guerra es justa.

Chomsky: No estoy de acuerdo.

Foucault: Se hace la guerra para ganarla, no porque sea justa.

Chomsky: Si supiera que la toma de poder por parte del proletaria do

conduciría a una política estatal terrorista, destructora de la

libertad, la dignidad y las relaciones humanas aceptables, entonces

no desearía que el proletariado tomara el poder. De hecho, creo que

el único motivo por el cual alguien podría desearlo es porque cree,

de forma correcta o incorrecta, que a través de la transferencia de

poder se alcanzarán ciertos valores humanos fundamentales.

****
Valoración de Héctor Pavón tomado de

http://www.clarin.com/diario/2006/11/24/sociedad/s-04105.htm



Hace 35 años, dos pensadores maduros de la escena contemporánea

discutían la realidad de entonces, no muy distinta de la actual.

Eran el lingüista norteamericano Noam Chomsky y el filósofo francés

Michel Foucault. Ambos protagonizaron uno de los debates de mayor

repercusión en las últimas décadas que aún es hoy desmenuzado hasta

en su estructura sintáctica por académicos y activistas. Fue en

Holanda, el 8 de octubre de 1971, organizado por la cadena de

televisión holandesa NOS y moderado por el filósofo Fons Elders.

Desde hoy se puede leer en Argentina su versión completa y

nuevamente traducida en el libro La naturaleza humana: justicia

versus poder (Editorial Katz). Hubo antes una edición realizada por

la española Teorema, en 1976, hoy inhallable. Además, circulan

traducciones en varios idiomas por Internet. Este debate histórico

se puede ver también como video en la página youtube.com


Hubo disenso, fricciones pero también acuerdos. La primera cuestión

que rondaba la mesa era si la naturaleza humana era innata o

producto de factores externos. Chomsky sostenía que "este

conocimiento instintivo, que permite obtener un conocimiento

complejo e intrincado a partir de información muy fragmentaria, es

un constituyente fundamental de la naturaleza humana". En cambio, el

autor de Vigilar y castigar argumentó: "No fue mediante el estudio

de la naturaleza humana que los lingüistas descubrieron las leyes de

la mutación consonántica, ni Freud los principios de interpretación

de los sueños, ni los antropólogos culturales la estructura de los

mitos. Creo que en la historia del conocimiento el concepto de

naturaleza humana cumplió el rol de un indicador epistemológico para

designar ciertos discursos vinculados o contrapuestos a la teología,

la biología o la historia."


El debate se reprodujo y aún hoy retumba y "molesta". El filósofo

italiano Paolo Virno dictó una conferencia en Buenos Aires sobre

este tema y escribió al respecto en su libro Cuando el verbo se hace

carne. Concluye que ninguno acierta con el punto que la situación

requiere: "Chomsky es un naturalista que no comprende la historia de

la política; mientras que Foucault comprende la historia de la

política pero no tiene ninguna relación con los aspectos de nuestra

especie que son invariantes."


La otra parte de la conferencia se refiere al enfrentamiento entre

justicia y poder. Allí Foucault planteó su desconfianza respecto de

la democracia vigente: "Me parece evidente que estamos viviendo bajo

un régimen de dictaduras de clase, de un poder de clase que se

impone a través de la violencia, incluso cuando los instrumentos de

esta violencia son institucionales y constitucionales; y a ese

nivel, hablar de democracia carece de sentido por completo." Ante

una pregunta del público en relación a la descentralización del

poder, Chomsky dijo: "No cabe duda de que un sistema de poder

descentralizado y de asociación libre enfrentará el problema de la

desigualdad. (...) Creo que se puede confiar más en la posibilidad

de progreso sobre la base de esos instintos humanos que sobre la

base de las instituciones de un poder centralizado, que casi de

manera inevitable actuará en beneficio de sus grupos más poderosos."

jueves, febrero 18, 2010

Pierre Vilar: Historia de España




Simpático video estudiantil sobre la figura de Pierre Vilar, autor

del libro Historia de España. Texto que resume la idealización de

cualquier historiador social de tener una obra que sea censurada por

las clases dominantes, pero que a la vez sea reproducida, circulada

y leída por todos.